Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Anpassung Kardinalität Appointment.start/end #260

Open
wants to merge 3 commits into
base: TC_4.0.2
Choose a base branch
from

Conversation

alexzautke
Copy link
Contributor

Anpassung der Kardinalität von Appointment.start/end um 'proposed', 'cancelled', 'waitlist' als Status zu ermöglichen

@alexzautke alexzautke requested a review from f-peverali January 21, 2025 12:01
* end 1..1 MS
* ^comment = "Begründung zu Kardinalität und Must Support: Der Endzeitpunkt eines Termins ist von entscheidender Bedeutung, um die Verfügbarkeit und Planung des Termins zu gewährleisten. Daher ist dieses Feld verpflichtend (1..1) und muss unterstützt werden (MS)."
* start MS
* ^comment = "Begründung zu Kardinalität und Must Support: Der Startzeitpunkt eines Termins ist von entscheidender Bedeutung, um die Verfügbarkeit und Planung des Termins zu gewährleisten. Daher muss dieses Feld unterstützt werden (MS). Das Feld ist in den meisten Fällen verpflichtend, nur für die Status 'proposed', 'cancelled', 'waitlist' existiert kein Wert."
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

question: @alexzautke , wie greift hier die von dir genannte Invariante? sollen wir ggf. direkt auf die Invariante verweisen?

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Für alle anderen Status-Werte außer 'proposed' | 'cancelled' | 'waitlist' muss ein Start- und Endwert angegeben werden. Sobald wir das mit den FQL-Abfragen auf Snapshots gelöst haben, wird das dann auch im IG angezeigt.

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggestion: solange das nicht gerendert wird, sollten wir es zumindest textuell festhalten

Copy link
Contributor

@f-peverali f-peverali Jan 21, 2025

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

... oder ist das ein Fix, der gerade WIP ist?

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Würde es lieber raus lassen, da wir es nirgendwo anders so machen

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants