Skip to content
This repository has been archived by the owner on Jul 6, 2024. It is now read-only.

選挙税(デポジット方式)を導入する #116

Open
3 of 5 tasks
kuguma opened this issue Jun 23, 2024 · 9 comments
Open
3 of 5 tasks

選挙税(デポジット方式)を導入する #116

kuguma opened this issue Jun 23, 2024 · 9 comments

Comments

@kuguma
Copy link

kuguma commented Jun 23, 2024

政策ビジョン

  • 経済
  • 医療・防災
  • 教育・子育て
  • 行政
  • 民主主義

政策

都税として収入に応じた一定額を予め徴収し、投票の際に返金する。

返金は公金受取口座登録制度を活用する。投票したかの判定はマイナンバーカードを活用する。
上記が利用できない場合は現金による返金を行う。

ざっくりとした試算で、

  • 東京都の有権者500万人
  • 投票率60%
  • 1万円デポジット
    として、棄権者から300億円の収入が得られる。東京都の予算9兆円に対して0.3%。

投票率が100%となった場合は事務コストの赤字となるが、それはそれで好ましい。

必要だと思ったきっかけ

もとは国政選挙の投票率・政治への関心の向上を行うための方法として思いついた。

なぜ必要か

財源確保と投票率・政治に対する意識向上の両方が行える可能性がある。

このイシューで議論したいこと

実現性

調べたこと(裏付けとなる事実・ファクト)

以前自分が考えたことはこちらにまとまっています。

https://scrapbox.io/gov/%E9%81%B8%E6%8C%99%E7%A8%8E

@konbraphat51
Copy link
Contributor

議論の余地がありますが「投票の棄権もまた政治的意思表明の一種」という考え方もありますので、棄権者に対して事実上「罰金」するという法案は人文的な観点から批判を受けそうと感じました。

@matsuyama-k1
Copy link

matsuyama-k1 commented Jun 23, 2024

興味深いアイディアですね。
門外漢ですが、「投票の棄権もまた政治的意思表明の一種」に関しては、もし曖昧なら、以下の2つがどう違うのか議論の余地があるかなと思います。
・投票に行って白紙を出す
・投票会場に行かない

両者とも棄権ですが、前者ならデポジットが戻ってくるはずです。

@kuguma
Copy link
Author

kuguma commented Jun 23, 2024

投票の棄権もまた政治的意思表明の一種

確かにこの考え方は考慮から抜けていました。ありがとうございます。
投票会場に行かずとも簡単に棄権する方法(マイナンバーを活用)があればカバーできるでしょうか。

少しオーバーですが、

この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない

ので、明示的に棄権を表明する努力くらいは求めても良いのではないかという気はしています。(今回は都政ですが)

@kuippa
Copy link

kuippa commented Jun 23, 2024

投票行動に金銭的インセンティブを設けるかどうかについては議論があるかとおもいますが、超過課税という例があります。
認知症の予防なんかに神戸モデルとよばれるものですが、それをしないことで公的負担が増加することがみこまれる健康診断や学び直しなんかにはあってもいいかもしれませんね。
投票しないことで公的負担が増加する理路があればデポジットもありかもしれません。

@fsato0111
Copy link

#27 でコメントしましたが、シンガポールでは投票しなかった人に罰金を科しています。投票しなかった方には住民税を5%上乗せするとかそういったことができると良いのかなと。

https://www.clair.org.sg/j/mail-magazine/201607-sin-voting_rate/

@masatosasano2
Copy link
Contributor

この提案だと高所得者層ほど投票を強く促されることになりそうですが、どちらかというと困窮者ほど投票率が低いのでそちらの投票を促す仕組みの方がフェアな社会に近づくのではないかと思います。例えば、 選挙に行くと割引クーポンが手に入る 、というような取り組みはこの都知事選でもやってるみたいですが、こういうのの方が効果的かもしれません。

@kuguma
Copy link
Author

kuguma commented Jun 23, 2024

高所得者層ほど投票を強く促されることになりそう

デポジット額の決定は難しい部分だと考えています。
所得に応じての場合はその通りですね。

返金額に、所得に反比例した勾配を付けることで再分配を図ることも考えられますが、高所得者にとっては実質増税となるのでなかなか受け入れ難そうですね。

割引クーポンは誰も損をしないのでかなりうまいところを突いた取り組みな気がします。ご教示頂きありがとうございます。
どの程度効果が出ているのかは気になるところです。(選挙にはいく気がなかったが、クーポン目当てで行くことにした という人がどのくらいいるのかということですね)

困窮者ほど投票率が低い

印象としては同意できるのですが、具体的な資料などをご存じでしたらご教示頂きたいです。 @masatosasano2

@matsuyama-k1
Copy link

matsuyama-k1 commented Jun 23, 2024

この制度、
キャッシュバックされなかった分で得た財源を、次の選挙で投票率が低かった地域の投票所を増やすなどに回せば、多くの人にwin winな方向に回る気がします。

@masatosasano2
Copy link
Contributor

@kuguma 専門知識があるわけじゃないのですが、検索したら色々出てきました。例えばこれとかですね。 社会階層で投票意識はここまで違う by newsweekjapan

Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

7 participants