You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Este issue é para uma discussão mais ampla que #57 (que trata de um caso específico). E continua discussão iniciada no issue #65 mas que também tem foco diferente.
Concordo que elipses (link para os mais novos) não devam sugerir entradas no léxico, mas este critério de corte não me parece óbvio. Na OWN-PT usamos alguns testes linguisticos. No inglês dois exemplos seriam:
A good clue that you have an adjective is if you try to modify it with "very" or "rather" and it sounds ok: “very/rather favorable conditions” (ok) vs. “very/rather cotton shirts” (not ok). Another good clue is if you can make a comparative or superlative form out of it (“damper/dampest/more favorable/most favorable conditions” are all adjectives, but “cottoner/cottonest/more cotton/most cotton shirts” are not).
O primeiro parece funcionar para PT também. Então só precisamos definir bem os testes para termos critérios para decisão. Bem, obviamente nosso critério pode ser apenas seguir os dicionários...
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
@arademaker, concordo com você. Quanto mais testes tivermos, melhor. Os dois testes que você mencionou que funcionam para o inglês também servem para o português:
O carro barato foi feito na China, o caro na Alemanha.
O carro muito barato foi feito na China, o muito caro na Alemanha.
O carro mais barato foi feito na China, o mais caro na Alemanha.
Os exemplos mostram que temos na segunda oração um adjetivo com um substantivo subentendido, portanto, não precisamos incluir no léxico um substantivo “caro” nessa acepção.
É claro que esse teste só funciona com adjetivos graduáveis. Mas o que está por trás do teste é a possibilidade modificar um adjetivo por um advérbio, o que não é possível no caso de substantivos:
O carro surpreendentemente barato foi feito na China, o surpreendentemente caro na Alemanha.
Seja agora o seguinte exemplo:
*Você escutou a surpreendentemente última?
Abstraindo de um contexto que licencie um substantivo elíptico, esse exemplo me parece agramatical, mostrando que temos a palavra última como substantivo, na acepção de última notícia, conforme dicionários citados em #57.
Este issue é para uma discussão mais ampla que #57 (que trata de um caso específico). E continua discussão iniciada no issue #65 mas que também tem foco diferente.
Em resposta ao comentário do @leoalenc:
Concordo que elipses (link para os mais novos) não devam sugerir entradas no léxico, mas este critério de corte não me parece óbvio. Na OWN-PT usamos alguns testes linguisticos. No inglês dois exemplos seriam:
O primeiro parece funcionar para PT também. Então só precisamos definir bem os testes para termos critérios para decisão. Bem, obviamente nosso critério pode ser apenas seguir os dicionários...
The text was updated successfully, but these errors were encountered: